Así, lo ha comunicado la compañía a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), después de que el laudo arbitral emitido por la Corte de arbitraje de Londres el día 7 de septiembre haya ordenado a MGT Teesside a pagar al consorcio dicha cantidad, «dándose así por finalizado el arbitraje».
Paralelamente, y en relación al proyecto de la Refinería de Sitra para Bapco, el juez de primera instancia de Madrid ha levantado el día 17 de septiembre las medidas cautelares que el pasado mes de mayo dictó en favor de Técnicas Reunidas paralizando el pago de avales por 133 millones de euros ejecutados por Bapco en su disputa con el consorcio contratista del que forma parte la cotizada española.
«Este consorcio ha iniciado un arbitraje en la Corte de Londres contra Bapco para proteger sus derechos y mantiene conversaciones con su cliente destinadas a buscar una solución satisfactoria para todas las partes», ha indicado la compañía.
El impacto de estos dos eventos en la cifra de caja de Técnicas Reunidas supone una salida neta de 49 millones de euros. En la cuenta de resultados, el impacto del laudo de MGT supone un beneficio de 37 millones de los que 30 se destinan a dotar una provisión extraordinaria para litigios. «El impacto neto en resultados asciende a 7 millones de euros, que no modifica la previsión de resultados para el ejercicio 2026 comunicada a los mercados».
Tras conocerse la actualización de estos litigios, los analistas de Renta 4 Banco han indicado que «el laudo con Bapco no está cerrado, lo que nos lleva a no descartar un potencial impacto positivo tal y como hemos visto en el caso de MGT Teeside. A día de hoy, sin tener en cuenta una potencial resolución futura del laudo de Bapco, el impacto es ligeramente negativo».
Respecto a MGT Teesside, estos estrategas comentan que abre un precedente positivo. «La resolución favorable del laudo arbitral con Teesside por conceptos similares a los de Bapco, nos hace ser moderadamente optimistas en cuanto a una posible resolución final positiva. Como indica el comunicado, el importe pagado es provisional, no es una pérdida efectiva ya que el impacto en cuenta de resultados es cero, por lo que la compañía lo está contabilizando como un derecho de cobro, similar a lo que hizo con MGT. Con MGT, en el que finalmente el arbitraje ha dado la razón a Técnicas Reunidas, el impacto positivo ha sido de 84 millones. Sin embargo, en cuenta de resultados el impacto sería de 37 millones, por lo que los otros 47 millones, Técnicas Reunidas los tenía contabilizados en el activo como derechos de cobro, una ver interpuesta la reclamación en 2021″.
Así, en Renta 4 Banco creen que, en los próximos meses, conviene prestar atención a los resultados del tercer trimestre, «donde la atención se centrará en si la provisión de 45 millones por el conflicto de Oriente Medio permanece sin cambios; la contratación, «con más de 7.000 millones confirmados a fecha de hoy, esperamos actualización del pipeline de cara a final de año, principalmente, en la división de Power»; y al avance en el laudo arbitral con Bapco, «del que no descartamos un acuerdo amistoso dadas las relaciones comerciales actuales con el cliente».