El 3 de junio de 2026, el fundador de Cardano, Charles Hoskinson, publicó «Me voy a tomar un descanso. TTYL» en X, lo que provocó una nueva venta masiva de ADA del 10%. Esto sucedió solo un día después de que advirtiera sobre una ola de fracasos en el ecosistema, tras el colapso de la plataforma de análisis TapTools. El token cayó a 0.15 dólares por primera vez en más de cinco años.
Lo que sucede en Cardano no es una mala semana en un mercado bajista. Es una caída total de la red. Y está obligando a plantear preguntas incómodas sobre la salud estructural de otras blockchains importantes, incluyendo XRP y Ethereum.
La gobernanza se convirtió en la verdadera emergencia para Cardano
Cardano enfrenta una tormenta perfecta de fallos de gobernanza, cierre de proyectos, disputas por la tesorería y un fundador que se retira de la esfera pública. Todo sucedió en una sola y devastadora semana.
ADA ha caído casi un 70% en el último año y más de un 93% desde su máximo histórico de 3.09 dólares, establecido en septiembre de 2021.
El colapso de TapTools fue la chispa que encendió el fuego. Su cierre fue, en realidad, la segunda salida importante en solo seis semanas. Antes, el marketplace de NFT JPG.Store —la plataforma líder de NFTs en Cardano desde 2021— ya había entrado en modo restringido en abril antes de cerrar completamente en mayo.
Para muchos participantes, la pérdida simultánea de dos plataformas emblemáticas generó una pregunta que los gráficos de precios por sí solos no pueden responder: ¿El ecosistema Cardano sigue siendo capaz de mantener la infraestructura necesaria para funcionar?
Hoskinson respondió a esa cuestión de forma directa y con una franqueza poco habitual: «No tengo ninguna llave de gobernanza. No tengo la capacidad de iniciar un hard fork. No tengo acceso a la tesorería.»
«Me siguen criticando en línea sin parar. Todos los días la gente publica en mi feed de Twitter el precio de ADA y me culpan por el colapso. Y realmente me gustaría saber cuál es mi responsabilidad aquí», agregó.
Síguenos en X para obtener las noticias más recientes en tiempo real
El mercado descontó inmediatamente estos cierres. Everstake describió el momento como uno de los descensos más severos en la historia del ecosistema, señalando que ADA había caído a 0.15 dólares, un nivel no visto desde finales de 2020, eliminando efectivamente casi todas las ganancias del ciclo anterior.
«Como reacción a esta impactante noticia, tanto la actividad on-chain como la atención social han subido a niveles históricamente altos. El siguiente gráfico muestra a ADA alcanzando un máximo en 2026 de aproximadamente 0.52% de dominio social, lo que significa que más de una de cada 190 conversaciones sobre criptomonedas en redes sociales se centró en Cardano», señaló Santiment en X.
El riesgo concentrado de XRP
En el caso de XRP, la situación superficialmente parece mucho más estable que la de Cardano. El CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, ha mantenido un mensaje público consistente y seguro a lo largo de 2026, presentando a XRP como una infraestructura financiera neutral en un mundo cada vez más fragmentado por sanciones y tensiones geopolíticas.
No hay cierres de proyectos en cascada, ni enfrentamientos por la tesorería, ni cofundadores advirtiendo públicamente sobre la supervivencia del ecosistema. Por estas razones, XRP parece sólido estructuralmente.
Pero estabilidad y resiliencia no son lo mismo. La gobernanza de XRP está concentrada casi totalmente dentro de Ripple como entidad corporativa. Esta estructura reduce la fricción interna, pero también crea un único punto de fallo, similar al problema de dependencia del fundador de Cardano, aunque muchos holders de XRP no quieran admitirlo.
«[…] XRP es incluso peor que Cardano», señaló un usuario en X.
En el peor momento de la caída de ADA, Cardano tuvo un rendimiento menor que Bitcoin, Ethereum, XRP y Solana al mismo tiempo, confirmando que las condiciones macroeconómicas amplifican, y no causan, crisis específicas de la red. XRP no es inmune a ese efecto de amplificación si el liderazgo de Ripple deja de dar confianza.
Los datos resaltan este punto: a pesar de tres hechos positivos en 2026 —el avance de la CLARITY Act en el comité, la clasificación conjunta como commodity entre la SEC y CFTC para XRP, y más de 1.42 mil millones de dólares en entradas acumuladas a los ETF spot—, XRP aún se ha desplomado alrededor de un 51% en el año. El apoyo institucional es importante.
Simplemente, no logran cambiar el sentimiento cuando el mercado en general cambia, y tampoco resuelven la concentración de gobernanza que permanece silenciosa debajo de la narrativa alcista de XRP.
Ethereum: Una reestructuración deliberada con preguntas abiertas
La situación de Ethereum es más estructural que operativa, y de alguna manera es más útil de analizar. Vitalik Buterin anunció recientemente que la Fundación Ethereum buscará “longevidad sobre amplitud”, reducirá sus ventas de ETH y se enfocará en cinco principios principales: resistencia a la censura, resistencia a la captura, apertura, privacidad y seguridad.
Este cambio estratégico da señales de una postura más saludable a largo plazo. Pero también abre una pregunta que el mercado no ha valorado totalmente: ¿Quién tomará ese espacio de influencia cuando Buterin decida reducir su propio papel central en la toma de decisiones de la fundación?
Buterin señaló que la Fundación Ethereum posee aproximadamente el 0.16% de todo el ETH, muy por debajo del rango del 10% al 50% común en otras fundaciones centrales de diferentes blockchains. Esta moderación realmente es positiva desde el punto de vista de la descentralización.
Aun así, la reacción de la comunidad ante el anuncio —preguntas públicas sobre la composición de la junta, la transparencia en la gobernanza y quién fijará las prioridades de ahora en adelante— demostró que el mercado sigue asociando la participación personal de Buterin con la credibilidad institucional de Ethereum. Esto es una dependencia, aunque no se parezca a la de Cardano.
Buterin también ha señalado una preocupación técnica estructural: depender demasiado de las redes de Capa 2 (L2) de Ethereum pone en riesgo los fondos de los usuarios si estos sistemas off-chain fallan.
Argumenta que un fallo del consenso seguido de un hard fork es “menos malo” que perder dinero silenciosamente por una infraestructura rota en las L2.
Esa tensión sin resolver —entre escalar a través de las L2 y proteger a los usuarios contra posibles fallos— representa un verdadero reto de gobernanza con consecuencias financieras directas, y es algo que Ethereum aún no ha respondido de manera definitiva.
¿Qué podría pasar después con Cardano, XRP y Ethereum?
La diferencia clave entre Cardano y ambas redes está en la profundidad del ecosistema. Ethereum cuenta con miles de desarrolladores activos y la mayor liquidez en DeFi del mercado. XRP se beneficia de un mensaje corporativo disciplinado y de vientos regulatorios a favor.
“…Queda claro que los riesgos tecnológicos y de mercado en busca de un mejor Bitcoin han demostrado lo estúpido de la tesis. Cardano se vendió como mejor BTC muerto. Zcash: Mejor Bitcoin muerto. Faltan otros ETH, XRP, SOL, KASPA etc. No es hate de mi parte…”, destacó el analista cripto David Battaglia en un comentario.
Cardano ha ido perdiendo capas fundamentales una por una: el marketplace de NFT, la plataforma de analíticas, y la confianza de la comunidad en la gobernanza de la tesorería.
Cuando estas capas desaparecen al mismo tiempo, ningún fundador puede mantener unido el ecosistema solo con redes sociales. Esa es la advertencia que el resto del mercado debe escuchar claramente.
¿Tienes algo que contar sobre este artículo o cualquier otro tema? Escríbanos o únase a la discusión en nuestro canal de BeInCrypto en Telegram y en nuestros Newsletters. También puede encontrarnos en Facebook, X (Twitter) y YouTube.
El post La crisis de Cardano sacude al mercado: ¿Podrían XRP y Ethereum ser los siguientes? fue visto por primera vez en BeInCrypto.