El fundador de Binance, Changpeng Zhao (CZ), dijo que los exchanges son estadísticamente más seguros que la autocustodia, citando nuevos datos de pérdidas de Bitcoin (BTC) del analista Willy Woo.
Woo compartió cifras del informe de la industria 2025 de River el lunes, mostrando que se perdieron 1.57 millones de BTC por autocustodia, comparado con 1.51 millones de BTC perdidos en exchanges. La diferencia es de menos de 60,000 BTC.
Los datos que sostienen el argumento de CZ
Zhao argumentó que la comparación no considera cómo reporta cada parte las pérdidas. Los hacks a exchanges generan muchos titulares. Por eso, los periodistas y los investigadores los vigilan de cerca. Sin embargo, las pérdidas por autocustodia rara vez reciben la misma atención.
Las claves privadas perdidas, contraseñas olvidadas y hardware wallets destruidas muchas veces no se reportan. Como resultado, Zhao sugirió que la cifra de pérdidas por autocustodia probablemente subestima la verdadera magnitud de las pérdidas.
También señaló que algunas de las pérdidas en exchanges provienen de plataformas que ya no operan. Por ejemplo, BitMEX anunció su cierre en julio, terminando así once años de funcionamiento.
Mientras tanto, los seguimientos de hacks en la industria muestran que los incidentes aumentaron alrededor del 50% en la primera mitad de 2026, aunque las sumas totales robadas bajaron.
El fondo SAFU de Binance y la comparación con la autocustodia
Zhao señaló la práctica de compensación de Binance como una parte importante de su argumento. Dijo que el exchange siempre ha cubierto las pérdidas de los usuarios vinculadas a caídas en CEX. Recientemente, Binance amplió su Fondo SAFU a una reserva de 1 mil millones de dólares en Bitcoin.
El riesgo de autocustodia ha recibido más atención este mes. Una vulnerabilidad en las hardware wallet Coldcard drenó BTC de los usuarios a inicios de agosto.
Una persona perdió 1.6 millones de dólares en minutos, a pesar de seguir los pasos estándar de seguridad. Zhao también opinó sobre ese caso, advirtiendo que ninguna configuración de wallet garantiza protección total.
Zhao no llegó a recomendar los exchanges por encima de las wallets privadas. Más bien, presentó la decisión como una cuestión de tolerancia al riesgo y qué producto se ajusta mejor a cada usuario, en lugar de un simple ranking de seguridad.
Sigue siendo una incógnita si los datos de Woo se sostendrán con más investigaciones. Las pérdidas por autocustodia son, por naturaleza, más difíciles de verificar que los incidentes en exchanges. El precio de Bitcoin se negociaba cerca de 60,347 dólares al momento de escribir este artículo, con una subida de alrededor del 1.2% en 24 horas.
El post CZ advierte que la autocustodia es más riesgosa que los CEX: ¿Por qué? fue visto por primera vez en BeInCrypto.