El fundador de FTX, Sam Bankman-Fried, tuiteó en defensa del ecosistema Terra y su CEO y cofundador, Do Kwon.
En respuesta a un artículo de Coindesk que describía a Do Kwon como la Elizabeth Holmes de las criptomonedas, Bankman-Fried no estuvo de acuerdo y afirmó que “no todas las cosas malas son las mismas”.
La comparación entre Holmes y Kwon es que ambos lideraron un proyecto que finalmente fracasó, perdiendo miles de millones. Pero SBF declaró que, si bien LUNA/UST fue malo y terminó mal, no es lo mismo que el fracaso de Theranos de Holmes.
Su razonamiento es simple; Nadie acusa a Holmes del fracaso de Theranos. Se enfrenta a un juicio porque mintió. Holmes les había mentido a los inversionistas sobre la capacidad de la tecnología que estaba desarrollando, pero Do Kwon no hizo tales tergiversaciones.
Según SBF, LUNA /UST fue muy transparente y Do Kwon lo apoyó a pesar de las señales de que podría colapsar. Kwon nunca mintió sobre el hecho de que UST estaba respaldado por activos volátiles y podría colapsar.
En su opinión, SBF creía que era simplemente el entusiasmo masivo y el marketing lo que impulsaba el crecimiento de LUNA a pesar de la clara evidencia de que colapsaría. Aclaró que si bien el “marketing probablemente fue malo. No era el *mismo* tipo de mal que Theranos”.
El CEO de FTX también señaló que las personas que pierden dinero en un proyecto no lo convierten en un esquema Ponzi. Citó ejemplos de otras inversiones que han perdido más del 50% de su valor este año, incluidas ARKK Investment de Cathie Wood, AMC Entertainment, Netflix y LUNA.
“La mayoría de las malas inversiones no son esquemas Ponzi. Algunos son fraude, otros son mala suerte y otros están en algún punto intermedio”, dijo.
LUNA despierta el enojo del CEO de Binance
Uno de los principales críticos de Terra es Binance Changpeng Zhao, quien describió a UST como “una stablecoin sobreapalancada” y criticó la falla de diseño de su ecosistema.
2. An exponential amount of new LUNA were minted due to flaws in the design of the Terra protocol. Their validators have suspended their entire network, resulting in no deposits or withdrawals possible to or from any exchange.
— CZ
Binance (@cz_binance) May 13, 2022
Según él, está decepcionado por cómo el equipo de Terra manejó la situación. Continuó diciendo que el equipo no actuó en ninguna solicitud de Binance, que incluía la eliminación de la red, la quema de LUNA extra acuñada y la recuperación de la vinculación de UST.
Personal opinion. NFA.
This won’t work.
– forking does not give the new fork any value. That’s wishful thinking.
– one cannot void all transactions after an old snapshot, both on-chain and off-chain (exchanges).Where is all the BTC that was supposed to be used as reserves? https://t.co/9pvLOTlCYf
— CZ
Hablando sobre el plan para salvar Terra mediante la creación de un nuev hard fork dura para LUNA, CZ cree que eso no funcionará diciendo
“El hard fork no le da ningún valor nuevo. Eso es una ilusión. no se pueden anular todas las transacciones después de una instantánea anterior, tanto dentro como fuera de la cadena (intercambios)”.
The design flaw: minting coins (printing money) does not create value, it just dilutes the existing coin holders.
Incentives doesn’t create value. It is just a bootstrap mechanism.
Build products people use.
— CZ
El post El CEO FTX defiende al fundador de Terra (LUNA) de acusaciones de esquema Ponzi fue visto por primera vez en BeInCrypto.