El cofundador de Strategy (antes MicroStrategy), Michael Saylor, dice que Bitcoin (BTC) ha ganado la guerra narrativa global, pero advierte que los cambios de protocolo BIP-110 son la mayor amenaza que queda para el activo.
Mientras tanto, el organizador de The Bitcoin Conference, David Bailey, invita a los seguidores de BIP-110, animando un debate que ha dividido a la comunidad de Bitcoin en dos grupos opuestos.
BIP-110 es una propuesta para cambiar la forma en que se eligen los nuevos bloques de Bitcoin permitiendo que los mineros voten sobre qué bloque válido aceptar, en vez de seguir estrictamente la regla de la cadena más larga.
En palabras simples, busca que el consenso de Bitcoin sea más flexible y resistente a ciertos ataques de minería.
¿Por qué es importante el debate sobre el BIP-110?
Saylor argumenta que ahora el precio de Bitcoin está impulsado por flujos de capital institucional y no por los ciclos de halving. Describe el ciclo de cuatro años como “muerto” y enfatiza que los préstamos bancarios y el crédito digital serán los que determinarán el crecimiento de Bitcoin en adelante.
Sin embargo, la línea más provocadora fue sobre el desarrollo del protocolo. El ejecutivo de Strategy señala que “las malas ideas que impulsan cambios de protocolo iatrogénicos” son el mayor riesgo para Bitcoin.
“Iatrogénico” es un término médico que significa daño causado por exámenes, tratamientos o consejos de profesionales de la salud.
Esa advertencia apunta directamente a la controversia sobre BIP-110. La Propuesta de Mejora de Bitcoin, presentada por el desarrollador Dathon Ohm y apoyada por el equipo de Bitcoin Knots, busca un soft fork temporal de un año para limitar los datos no monetarios en las transacciones de Bitcoin.
Apunta a las inscripciones Ordinals, los tokens BRC-20 y grandes cargas útiles OP_RETURN que, según los críticos, sobrecargan la blockchain y generan un peso extra a los operadores de nodos.
Una comunidad dividida en dos
El primer bloque indicando apoyo a BIP-110 fue minado por el pool Ocean en marzo de 2026.
Los defensores lo presentan como una defensa necesaria de la identidad de Bitcoin como dinero sólido. Sostienen que los datos arbitrarios compiten de manera injusta con los pagos y elevan las comisiones para los usuarios comunes.
Los opositores tienen una visión completamente diferente. El CEO de Blockstream, Adam Back, advirtió que una intervención al nivel del consenso podría dañar la credibilidad de Bitcoin como reserva de valor.
Argumentó que la propuesta corre el riesgo de sentar un precedente para una posible censura de transacciones en el futuro.
El propio umbral de activación es tema de controversia. BIP-110 propone requerir el 55% del hash power, mucho menos que el estándar tradicional del 95% de consenso para mejorar Bitcoin.
Bailey, CEO y presidente de Nakamoto y fundador de BTC Inc., reconoció que él mismo ha hecho bromas en línea sobre los partidarios de BIP-110.
Varios defensores de BIP-110 restaron importancia al gesto, considerándolo solo una estrategia de relaciones públicas relacionada con la venta de entradas, en lugar de un intento real de acercamiento.
Aun así, The Bitcoin Conference 2026 y una reunión de la Reserva Federal están programadas para finales de abril, creando una ventana llena de posibles catalizadores para BTC. El proceso de señalización de BIP-110 sigue activo, y se espera una posible decisión de activación hacia finales de 2026.
Es un debate sobre si Bitcoin debe seguir siendo solo una herramienta monetaria mínima o si debe permitir más experimentación on-chain.
El post BIP-110 es el mayor riesgo autoimpuesto de Bitcoin, advierte Michael Saylor fue visto por primera vez en BeInCrypto.